Dra. SANDRA GÓMORA JUÁREZ

Dra. Sandra Gómora Juárez

SANDRA GÓMORA JUÁREZ Legal Researcher UNAM, IIJ sgomoraj@unam.mx; sandragj.iij@gmail.com

Institutional website: https://www.juridicas.unam.mx/investigador/perfil/sgomora Research gate: https://www.researchgate.net/profile/Sandra_Gomora-Juarez Google scholar: https://scholar.google.com/citations?pli=1&authuser=1&user=SA0cI48AAAAJ Academia. edu: https://unam1.academia.edu/SandraG%C3%B3moraJu%C3%A1rez

Sandra Gómora Juárez holds a Master’s degree in Law from the UNAM’s Faculty of Law (2010); she also has a PhD in Law (2015) from the National Autonomous University of México’s Institute for Legal Research (UNAM’s IIJ). Currently, she is a researcher at the UNAM’s IIJ’s Philosophy of Law and Legal Theory Department, a member of the Researcher National System (SNIConacyt) and has been Lecturer in Jurisprudence and Legal Methodology at UNAM’s Faculty of Law and other Universities.

Among her most recent publications are: the article “La ejemplaridad y proyección del precedente” (Exemplarity and projection of precedent”); the book chapter “El caso Atala Riffo y niñas vs. Chile: sobre la relación entre derechos, razonamiento judicial y estereotipos” (The Atala Riffo case: on the relationship among rights, legal reasoning and stereotypes”); the book review “Neutralidad y Teoría del Derecho” (“Neutrality and Legal Theory”); “Coherencia y progresividad en el concepto de precedente” (“Coherence and Progressivity in the Precedent Concept”) and “La posibilidad conceptual y el argumento histórico en torno al estudio del precedente” (The Conceptual Possibility and the Historical Argument about the Study of Precedent”).

 Sandra Gómora’s current research focuses on the conceptual analysis of precedent as a central feature developed by courts in contemporary legal systems roughly understood as the practice involving local courts settling cases according to previous final judgements. Her main research line analyses the concept of precedent in the framework of general jurisprudence from which derive other lines of research to which she has been devoted, as the court’s local reception of international precedents and the scope and complexities of precedent’s shaping in the Mexican judicial legal system.

This line of inquiry suggests a diverse and broader explanation of the nature of the so-called “precedent” used by International Courts. In the last case the purpose is to examine if international court’s reliance on its own decisions properly qualifies as a precedent, given our core concept, and why. An additional aim is to discuss the diverse nature of the international case law and explore along with international law foundations the possibility of a broader precedent concept. A different but close research line aims to explain the connection between the local or domestic precedent to the socalled international precedent given the strong local courts inclination to base its decisions on some international court’s precedents, mainly in the human rights arena.
August 2018

Reseña curricular

SANDRA GÓMORA JUÁREZ Investigadora UNAM, IIJ sgomoraj@unam.mx; sandragj.iij@gmail.com

Institutional website: https://www.juridicas.unam.mx/investigador/perfil/sgomora Research gate: https://www.researchgate.net/profile/Sandra_Gomora-Juarez Google scholar: https://scholar.google.com/citations?pli=1&authuser=1&user=SA0cI48AAAAJ Academia. edu: https://unam1.academia.edu/SandraG%C3%B3moraJu%C3%A1rez
Es Doctora en Derecho por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y Maestra en Derecho por la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, obteniendo mención honorífica. Actualmente es Investigadora de tiempo completo del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM en el Área de Filosofía y Teoría del Derecho; es candidata del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) y PRIDE nivel “B” de la UNAM.
Entre sus líneas de investigación se encuentran: Filosofía del Derecho, Metodología de la Investigación Jurídica, Metodología en la Filosofía del Derecho, Interpretación Jurídica. Entre sus temas de interés están los siguientes: análisis conceptual, precedente judicial, teoría jurídica contemporánea, interpretación jurídica, razonamiento judicial, el precedente en tribunales internacionales y diálogo jurisprudencial.
Ha sido colaboradora en Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho desde su fundación y asistente de investigación en el Área de Filosofía y Teoría del Derecho del propio Instituto; se ha desempeñado en diversas áreas administrativas del Instituto de Investigaciones Jurídicas, como la Secretaría Académica y la Coordinación de Maestrías; fue directora editorial de la Revista
del Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Estado de México, Iurisdictio; se desempeñó también como profesional operativa en la Sala Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Entre sus publicaciones se encuentra: el libro de su autoría Un análisis conceptual del precedente judicial, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM (en prensa); “La teoría jurídica de Joseph Raz” en la obra colectiva Filósofos jurídicos contemporáneos, México, El Colegio Nacional (en edición); el capítulo de libro “El caso Atala Riffo y niñas vs. Chile: sobre la relación entre derechos, razonamiento judicial y estereotipos”, en Bioética y Decisiones Judiciales, María de Jesús Medina Arellano, Pauline Capdevielle y Giovanni Azael Figueroa Mejía (coord.), Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, 2018.

El capítulo de libro “La coherencia y progresividad en el concepto de precedente”, en Un jurista pluridsciplinar: obra en homenaje a Michele Taruffo, Jordi Ferrer Beltrán (coord.) Madrid, Marcial Pons, 2016 (en prensa). Artículos como: “La ejemplaridad y proyección del precedente” en la Revista Problema 12. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 2018; “La enseñanza de la jurisprudencia en México y el uso de los métodos de enseñanza activa” en la Revista Educación y Derecho, 2017; “La participación política de la mujer en México. Acciones afirmativas y partidos políticos” en la Revista Justicia Electoral; “Los jueces como creadores de reglas” (trad.) en Problema y “La relevancia de la crítica del feminismo a la Teoría de la Justicia” en la Revista del Posgrado en Derecho.
Ha sido profesora en licenciatura, maestría y doctorado, así como ponente en la Facultad de Derecho de la UNAM y diversas universidades nacionales y extranjeras.
Agosto 2018